Ritengo che Amy Winehouse sia una delle cantanti più brave degli ultimi anni. La sua musica non mi fa impazzire, ma se la radio la passa non cambio stazione, anzi magari ci canticchio su. Che sia brava lo si capisce anche da un’altra cosa: non è bella. E oggi nella musica conta più essere attraenti che saper cantare. Brava Amy.
Eppure, io odio Amy Winehouse.

Il mio odio non è motivato dalla sua persona, anche perché mi suscita poco interesse e senza interesse non ci può essere odio. Il mio odio è frutto della saturazione. Sono saturo. Saturissimo. Sto tracimando.

La colpa è dei miei viaggi in treno. Ogni giorno faccio circa 25 minuti di treno per andare al lavoro. Alle 9am mi siedo e sono circondato da spazzatura. Alle 6pm mi siedo e sono circondato da spazzatura. La spazzatura la mattina si chiama Metro, la sera la spazzatura si eleva al quadrato e si chiama LondonPaper e Lite. E li ho citati in ordine, facendo una classifica dal migliore al peggiore, secondo me. Sono i quotidiani gratuiti che si trovano su Tube e treni londinesi. Fino ad un paio di anni fa c’era solo il Metro, poi hanno pensato che fosse meglio assicurarsi che il viaggiatore abbia sempre un fornitura continuata di spazzatura, da mattina a sera, non si sa mai. Finchè c’era solo il Metro ero più tollerante, ora con il Lite e LondonPaper la mia tolleranza è arrivata alla frutta, anzi, al digestivo.

E che c’entra Amy Winehouse? C’entra, c’entra, eccome. Amy esce alle quattro di notte (misteriosamente perfettamente truccata) a comprare le patatine e la coca-cola. Oppure esce barcollando da un pub di Camden. Notizione. Queste e quello che trovi quotidianamente su questa “carta stampata”. E assieme a Amy Winehouse la mia saturazione è dovuta anche a Paris Hilton, ai Beckham, a Lindsay Lohan, a Pete Doherty. Regine e re della notizia inesistente. Presenze assillanti, di cui farei a meno.

Il gossip non fa male, alleggerisce la vita. Sapere cosa ha fatto ieri sera Kate Moss può essere una distrazione piacevole da lavoro, studio, mortgage o quant’altro. Ad essere imboccati forzatamente da mattina a sera con il gossip però, c’è il rischio di ingozzarsi. Specialmente quando un terzo della pagina è dedicato ai massacri in Tibet e due terzi a Paris Hilton che, per combattare la noia di essere una ricca ereditiera, fa lo spogliarello in un grande bicchiere da Champagne in plexiglas a Las Vegas. Che notiziona, altro che Tibet e monaci massacrati. Viva lo champagne che sa di Paris.

Ma forse non si può chiedere troppo. D’altronde questi quotidiani sono scatole per l’advertising, non sono testate giornalistiche (anche se Sun, Daily Mirror e Evening Standard non è che siano poi tanto meglio). E sono scatole studiate molto bene. Ogni notizia è di lunghezza giusta per il viaggio di durata media in metropolitana. E tutto sommato se si scava bene tra l’advertising, svolgono in parte la funzione di tenerci informati almeno con le notizie principali (sempre che l’ultimo sviluppo sull’inchiesta sulla morte di Diana sia ancora una notizia). E poi, per pulire i vetri, vanno benissimo.
Chissà se un giorno avremo anche i meloni alla Page 3. Probabilmente dovremo aspettare ancora un po’, ma attendiamo fiduciosi. Nel frattempo mi leggo cosa ha combinato la Lohan durante la re-hab, sembra ne abbia fatte delle belle, molto meglio di Robbie Williams, ormai un dilettante.

Beppuz

P.s.: avete visto come è ingrassata Britney Spears?